Конституционный суд изучает дело об ответственности за комментарии на интернет-форумах

Конституционный суд /КС/ РФ сегодня приступил к изучению положений Гражданского кодекса РФ, защищающих права граждан на защиту от распространения порочащих их сведений. КС, в частности, устанавливает, кто несет ответственность за распространение ложных сведений на интернет-форумах - владельцы сайтов или авторы комментариев. Суд проверяет пункты 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, которые закрепляют право гражданина требовать, в частности, опровержения порочащих его сведений, а также возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Поводом к рассмотрению дела стала жалоба гражданина Евгения Крылова. В октябре 2009 года на одном из иинтернет-форумов неизвестный автор разместил фотографии заявителя с пояснениями и суждениями на его счёт. Впоследствии анонимные пользователи форума обсуждали эти материалы с различными оскорбительными комментариями. В июне 2010 года районный суд признал распространенные на форуме сведения ложными, порочащими честь и достоинство. Впоследствии Крылов обратился с иском к компании-владельцу форума, требуя удалить с сайта порочащие сведения и возместить причиненный ему моральный вред, однако суд оставил его требования без удовлетворения, полагая, что отвечать по ним должны собственно авторы оскорбительных комментариев, а не администрация форума. Вышестоящие судебные инстанции оставили это решение в силе. "Заявитель считает, что оспариваемые законоположения в их практическом истолковании и применении судами не позволяют ему восстановить нарушенные права. Тем самым, полагает он, нарушены конституционные установления об охране достоинства личности, и его защита становится неэффективной. На этом основании гражданин Крылов считает поименованные правила противоречащими статьям 2, 15 /части 1, 2 и 4/, 17 /части 1 и 3/, 18, 21 /часть 1/, 23 /часть 1/, 24 /часть 1/, 29 /части 1, 4 и 5/, 45, 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации", — привели в пресс-службе КС позицию заявителя, который сам на заседании не присутствовал. Представители органов власти РФ в ходе рассмотрения дела выразили мнение, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции, однако законодательство, регулирующее правоотношения в сети Интернет, должно совершенствоваться. Так, полпред президента РФ в КС Михаил Кротов полагает, что оспариваемые положения направлены на защиту прав граждан и не могут рассматриваться, как противоречащие Конституции. По его словам, в данном случае владелец сайта, на котором была размещена порочащая информация, должен рассматриваться, как "причинитель вреда", и нести ответственность за действия по неудалению информации. "Если владелец сайта имеет техническую возможность удалить соответствующую информацию, он обязан это сделать на основании вступившего в силу решения суда, признавшего размещенные сведения не соответствующими действительности", — сказал Кротов на заседании. В то же время он признал, что законодательство в данной сфере нуждается в совершенствовании. "Представляется, что в целях предотвращения возможности возникновения подобных ситуаций в дальнейшем необходимо, прежде всего, выработать полноценное законодательное регулирование отношений с участием информационных владельцев сайтов и технологических операторов связи — посредников сети Интернет", — отметил Кротов. В свою очередь представитель Совета Федерации Александр Саломаткин отметил, что суд в данном случае должен был удовлетворить требования заявителя к владельцу сайта. Он также считает, что ответственность за размещенные сведения должен нести владелец сайта, поскольку именно он создал условия "для анонимного присутствия". http://tasstelecom.ru/news/one/21068

Последние новости: